-
Et finira par disparaitre comme nous tous fin 2012.
Ce qui a de chiant avec la 3D c'est les lunettes ,je voudrais qu'on puisse quand même rester sur notre bonne vieille 2D! (à part pour la 3DS)
Remarque, pourquoi nintendo peut le faire sur une console portable, et les grandes marques comme sony ne le font pas sur les télés? Qu'est-ce qui fait que c'est pas réalisable?
- Edit à 14h16 : Et finira par disparaitre comme nous tous fin 2012.
Ce qui a de chiant avec la 3D c'est les lunettes ,je voudrais qu'on puisse quand même rester sur notre bonne vieille 2D! (à part pour la 3DS)
Remarque, pourquoi nintendo peut le faire sur une console portable, et les grandes marques comme sony ne le font pas sur les télés? Qu'est-ce qui fait que c'est pas réalisable?il y a 1 année -
-
Mouai mouai, jpense pas que ça soit une évolution tant que ça continue à être aussi peu commode pour nos yeux, avec de nouveaux écrans à 3D sans lunettes (ou bien des hologrammes) par contre ça peut devenir intéressant.
Sinon, phrase pas logique : "Si vous mettez l'image en 3D, la qualité devient extrêmement mauvaise, donc nous allons probablement le faire pour le prochain support"
Il veut dire qu'actuellement, si on passe d'une image classique à de la 3D, on obtient du caca, mais qu'une image d'origine adapté à la 3D pourrait rendre un bon résultat ?
- Edit à 14h18 : hauru : ce n'est pas réalisable sur grand écran car il faut rester à une distance assez proche des écrans pour que cela rende quelque chose.il y a 1 année -
-
P3dBonjour à tous je me pose une question, microsoft avec sa camera kinnect, pourrait utiliser le même procédé que la nintendo 3DS pour afficher de la 3d sans lunettes avec un téléviseur 3D ready bien-sur !
Car ayant déjà des lunettes pour ma vue je me vois mal porter leur foutu lunettes 3D par dessus des miennes !
Je suis sur qu'ils ne se sont pas posé la question vis a vis des millions de personnes qui sont myopes !
VIVE LA 3D mais façon Nintendo 3DS si c'est compatible avec les myopes bien-sur !il y a 1 année -
A mon avis, les écran des la 3DS utilise une technologie nouvelle, donc sa doit être l'objet de plusieurs brevet, donc...
En fait j'ignore comment sa marche...il y a 1 année -
-
La technologie utilisée par la 3DS est la barrière parallaxe.
Cette technique est utilisée sur des téléviseur HD
http://www.presence-pc.com/actualite/multi-parallaxe-tele...
et même des posters!
http://www.youtube.com/watch?v=e8CM9eHHlYw&%3bfeat...
- Edit à 16h25 : Je ne vois pas pourquoi Nintendo ferait de la 3D avec lunettes sur sa prochaine console de salon alors qu'avec la 3DS, ils vont contribuer au développement de la 3D sans lunettes.il y a 1 année -
-
Non mais pour l'instant, si les TV ont besoin de lunettes et pas la 3DS, c'est uniquement parce que dans le cas de la 3DS, le joueur est toujours en face de l'écran. Comme l'a dit Oldkid, l'auto-stéréoscopie de base nécessite que le joueur soit devant l'écran. Ca ne marche pas s'il est à gauche ou à droite. (Le cas des TV de salon)
Donc du coup, ce n'est actuellement possible qu'avec la 3DS ou équivalents.
Puis pour Nintendo, il est évident qu'elle attendra une éventuelle sortie des téléviseurs 3D sans lunettes avant de sortir une console 3D.
Avec les lunettes, c'est le concept de jeu en famille/entre amis qui tombe.il y a 1 année -
-
L'écran de la 3DS envoie deux images, chacune en direction d'un oeil, si on n'est pas en face de l'écran ça ne fonctionne plus. Cette technologie n'est donc pas envisageable dans le salon (sur PC éventuellement...)il y a 1 année
-
@psychedeus: Justement, ce problème est déjà solutionné. Clique sur mon 1er lien et tu verras que Toshiba est capable de produire un téléviseur HD capable d'envoyer un image 3D dans 9 directions à la fois. De quoi la rendre visible dans un angle suffisant. Letout, sans lunettes évidemment.il y a 1 année
-
-
Avant de gérer la 3d, les créateurs de jeux feraient mieux de continuer à améliorer la gestion des caméras, parce que de ce côté là, et quel que soit le support, il y a encore du chemin à faire... à moins que cela ne leur permette de faire diversion, un peu comme la HD. Enfin je dis ça je dis rien... (petit troll inside)il y a 1 année
-
-
Walex > Niveau caméra, je crois qu'on peut reprocher grand-chose à des titres comme Super Mario Galaxy 2 ou Darksiders par exemple. Donc les progrès ont nettement été faits de ce point de vue-là.il y a 1 année
-
-
Mwé... Je veux bien une console de salon avec option 3D, mais baser une console là dessus...
Les télés chères, c'est bien, mais franchement, je préfère jouer sur un joli mur avec un rétroprojecteur.
Et puis leur fameuse 3D, qui n'en est pas, c'est quand même pas le truc du siècle.il y a 1 année -
-
Oui AnGel, je ne visais en aucun cas SMG2 (ni même les jeux Nintendo en général)... m'enfin aujourd'hui, encore beaucoup trop de jeux HD/gamers, qui sont justement sur la surenchère technique/effets/performance, ont des lacunes dans ce type de problématique ; du moins à mon goût. J'ai tendance à penser "chaque chose en son temps, essayons déjà d'améliorer les lacune actuelles".
Mais comme je l'ai avoué, il y avait du troll (et donc de la mauvaise foi) dans mon message...il y a 1 année -
-
J'ai pas dit qu'il y avait du troll de ton post, au contraire. Mais juste qu'il y a effectivement certaines bases sur lesquelles les éditeurs peuvent s'appuyer.il y a 1 année
-
-
garbiCe qui est drôle c’est que j’ai lu une étude qui disait exactement le contraire
... et que la 3D (avec lunettes) resterait un marché de niche en attendant les modèles 3D natifs (sans lunettes) comme ceux sur lesquels planche Toshiba (je vous laisse Google-iser pour avoir plus d’infos)
Les études c’est un peu comme les sondages en politique, il existe toujours une étude qui ira dans le sens de votre propos... faut simplement trouver la bonne !
il y a 1 année -
Moi je trouve vraiment très intelligent de la part de Nintendo d'attendre les 30% j'ai fait exactement la même chose de mon côté avec la HD pour pas me faire entubé j'ai attendu la Full HD car au final mon écran durera bien plus longtemps qu'un simple écran HD qui sera dit obsolète car résolution trop base pour la prochaine génération.
Là c'est exactement pareille les gens vont se jeter dans 2-3 ans sur la 3D avec lunettes et pouf 1 ans après la même chose mais sans lunettes et à moindre coup en plus vus que la techno sera devenue bien moins chère à produire.il y a 1 année -
-
Rien à faire de leur 3D, j'en veux pas, pas envie de jouer avec des lunettes en carton sur la tête.
J'espère que la 3D restera une option...il y a 1 année -
. A voir.
