-
Roooh c'est étonnant de leur part de faire un truc comme ca
Ubisoft, serait-ce du film plastique que je vois dans votre avenir ?il y a 1 année -
-
C'est que vous ne le saviez pas que c'était un rail shooter le Ghost Recon Wii ? J'avais lu un article il y a longtemps que c'en était un et qu'il était même préciser qu'il était différent de House 4 ou Dead Space. J'ai pas trop compris pourquoi et les testeurs avaient des avis mitigés...il y a 1 année
-
-
Ubisoft, ubisoft, que dire sinon que a part peut être red stell 2 et le dernier prince of persia, c'était mieux avant que le logo devienne ce qu'il est aujourd'hui.il y a 1 année
-
-
je me souviens avoir lu pas mal de preview qui disaient que c'étais prometteur.
GK, jeuxvideo.com etc...
Et les vidéo me donnent bien envi.il y a 1 année -
-
J'ai dû mal à comprendre cette haine pour les rail-shooters ! C'est un genre qui apporte du fun instantané et qui et agréable en multi.il y a 1 année
-
Les rail shooter est un genre qui procure du fun rapidement. Dead space, house of the dead overkill, et les 2 dernier resident evil sur wii le prouve.il y a 1 année
-
-
@brido Comme je le disais dans la news, c'est pas le fait que ce soit un Rail-Shooter qui pose problème ici ...C'est juste que Ubisoft semble encore se foutre des joueurs ici et ce pour 3 raisons :
1) Le rail shooter, finalement, même s'il y en a des moins connus, y'en a un paquet sur Wii ... y'a qu'à compter le nombre de jeux qui proviennent à l'origine de bornes d'arcarde qu'on se reçoit sur la Wii (et là encore, je le dis, les qualités sont diverses .... y'a de l'excellent, comme du très mauvais)
2) Si les Rail-Shooter semblent presque être à saturation, les FPS Wii, eux en revanche, peuvent se compter sur les doigts de la patte d'un Panda (je pousse jusqu'à 6 parce que je suis optimiste) .... Honnêtement, un FPS mauvais est plus long à développer qu'un Rail-Shooter mauvais ..... donc pourquoi s'embêter ? Là, on a vraiment l'impression qu'Ubisoft avait pas envie de se fouler .... d'autant que là, ils gardent le nom des opus HD, mais remplacent un bon gameplay que les fans trouvent plus stratégique qu'un CoD ou un MoH, par une "façon innovante et originale" de jouer ..... C'est même pas un Spin-Off, c'est juste un jeu développé à la va vite, censé rentabiliser les coûts de développement des épisodes HD ... et c'est en ça que c'est du gros foutage de gueule .... Pourtant, je pensais qu'ils avaient ENFIN pigé le truc avec le dernier Prince Of Persia, qui parait-il était vraiment de bonne facture sur Wii ....
3) C'est un Rail-Shooter, d'accord, mais passée cette déception, on aurait pu au moins faire un bon rail-shooter ou innovant du moins .... Je sais que je juge un peu vite, mais là, en voyant les vidéos, j'ai l'impression de me retrouver dans la salle d'arcade où j'allais quand j'avais 11-12 ans ... mêmes graphismes (moins beaux, je dirais même par rapport à mes souvenirs), mécanismes d'antan (on peut lancer des grenades ... Whaou !) ..... y'a quand même eu du très bon dans le rail-shooter, et je vois juste pas pourquoi quelqu'un qui aime les rail-shooter, irait investir dans un jeu moche et qui n'apporte rien (et a des choses en moins) que la plupart des jeux du genre sortis pendant ces 5 dernières années ....
Voilà mon point de vue ... un peu plus détaillé ^^il y a 1 année -
-
Je te l'accorde, les vidéos ne font pas envie. Maintenant, si Ubi pense que développer un rail shooter est plus approprié sur Wii, c'est leur problème.
Et il ne faut pas oublié que CoH : Black Ops arrive bientôt. Malheureusement, je ne peux pas donner tord à Ubi s'ils pensent qu'il n'y a pas de place pour deux FPS sur Wii en fin d'année.il y a 1 année -
rhooo ubisoft
chouette
))) une bouze comme les autres bouzes....ubi,tu nous detruis
il y a 1 année
