-
Dommage que ce genre de jeu ne me tente pas trop, car les cinématiques ont l'air superbes !il y a 5 années
-
-
Je pense que les habitués savent déjà ce que je pense de ce jeu ou plutôt de cette version...il y a 5 années
-
-
Oldschool, laisse-moi deviner : jeu GC ?

Sora > Argh, je suis grillé aussi ! ^^il y a 5 années -
-
Voilà tu as compris nono1234, très bon jeu quoi que pas assez fourni selon moi mais le pire c'est que c'est un jeu GC, avec un online sa aurai été le tripe total, dommage.il y a 5 années
-
-
.....;bof rien a dire a part ke pour moi c juste en remake avec un nouvo scenario
il y a 5 années -
-
Je reproche juste au jeu de ne pas avoir aporté "l'avantage du terrain " dans la strtégie des combat !! (je veus dire par la qu'un archet part exemple n'est pas plus avantagé à tirer au sommet d'une colline que si il se trouvais au pied de celle ci ) Bref la 3 D n'a pas aporté plus de stratégie !!il y a 5 années
-
moi j'adore les tacticals et si mes calculs sont bons il devrait sortir en aout aux USA et un mois ou deux apres en France.il y a 5 années
-
Amario : ce qu'il faut pas entendre... ce Fire Emblem X ajoute justement un gestion de l'avantage terrain
il y a 5 années -
-
Ce jeu... Arrrr. il me le faut. Il est tout simplement magnifique ; les cinématiques sont à crever !
il y a 5 années -
Le 1 est tout bonnement très bon, je suis en plein dedans (25heures pour l'instant, le double ou le triple si je compte les gameover ou les recommencements pour perte d'un allié). Supapycs se n'est surtout pas un remake comme tu sembles le dire car c'est la suite. Par ailleurs ce jeu n'a vraiment pas besoin de graphismes plus améliorés que sur GC car ça n'intervient que très peu et la version GC était tout de même assez jolie.il y a 5 années
-
