-
tout à fait d'accord avec ce test!
par rapport au premier opus ils ont fait des améliorations considérables, on pourrait même se dire que le premier mysims n'était qu'une démo pour préparer celui ci
il y a 3 années -
Bofi> Et ce serait bien dommage de s'en tenir au passé ou même pour certains au nom de la série, même si d'anciennes déceptions ont pu refroidir. MySims Kingdom est un vrai bon jeu, on s'en fiche de son contexte.il y a 3 années
-
-
moi j'ai pas joué au 1er mais j'ai acheté celui-là et je l'ai revendu le w-e dernier après deux semaines et à peine dix heures de jeu.
Graphiquement le jeu est pas terrible et très aliasé ce qui est un comble vu la pauvreté de la 3D (le jeu tourne quand même sous moteur havoc vieux d'il y a 10 ans!!!). Sinon, le jeu en lui même est très facile et à réserver uniquement aux plus jeunes (au dessus de 12 ans je vois pas l'intérêt).
Donc en bref ca vaut à peine la moyenne.il y a 3 années -
Je ne doute pas des qualités de ce titre que le test met bien en valeur, mais certains aspects que je qualifierais de défauts ne sont pas évoqués, comme l'absence de fonctionnalités online.
Dans le même genre, je conseillerais donc plutôt Animal Crossing: City Folk qui a pour lui sa colossale durée de vie: 1 an minimum en jouant 24h/24h.
- Edit à 22h52 : Et puis, je trouve que les éditeurs tiers ne devraient pas essayer de copier l'esthétique Mii en caricaturant à l'extrême leurs personnages.
Les Sims surtout n'avaient en aucun cas besoin de ce traitement pour migrer sur Wii car ils possédaient dejà leur propre identité visuelle connue de tous.il y a 3 années -
-
fairyliar> J'ai 26 ans, pas plus naïf que la moyenne, et j'ai bien vu l'intérêt de ce titre. Après, on peut effectivement ne pas l'apprécier, mais le réserver aux enfants me semble bien hâtif.
oldkid> Les genres sont un peu différents. Animal Crossing est un "simulateur" plus libre, MySims lui est bien plus narratif. Effectivement la durée de vie est différente, il y a d'ailleurs encore 3 points de disponibles au-dessus de 17 pour ce critère. Quant au online, je ne pense pas que ce dernier en manque, son but n'étant absolument pas d'être multijoueur. C'est à prendre en compte pour l'achat, bien sûr.il y a 3 années -
-
Yaka> Je pense pourtant que quand un jeu fait manifestement appel à la créativité du joueur, le online ne peut être qu'un plus, ne serait-ce que pour comparer ses créations.il y a 3 années
-
-
@Yaka: et bien moi jen ai 27 donc on est très proche!
ce que je critique ce n'est pas l'aspect graphique enfantin que je tropuve plutot sympa mais la difficulté inexistante qui n'offre aucun challenge pour quelqu'un un ayant un peu joué aux jeux vidéo auparavant. Un jeu où on gagne tout du 1er coup n'a aucun intérêt.il y a 3 années -
Oui je comprends, sauf que c'est un jeu de création, je vois moins l'obligation d'un "challenge". Je m'amuse à faire des maisons originales ou belles ou super moches, c'est ça mon challenge.
Je ne suis donc pas d'accord sur le fait qu'il faille être jeune pour faire avec ce manque de challenge. Mais je ne conteste pas ce manque de challenge.il y a 3 années -