-
Autant j'aime bien les tests CV, autant ils sont toujours complètement surnotés.
Il y a une quantité de 10/10 parfaitement abusive... (17 en comptant celui !)il y a 2 années -
personnelement, c'est mon super smash bros préféré, jy joue encore et je m'en lasse pas du tout. en passant il y a 4 perso à débloquer et non 3. il faut être un fou pour ne pas aimer ce titre culte!
il y a 2 années -
-
Ceci dit ce jeu etait génial dans son genre, et ils ont fort bien fait de le reprendre sur GC et Wii. Ah, nostalgie, quand tu nous tiens, quand j'allais abuser de la bonté des voisins pour leur chourrer N64 et ce jeu...
Pour les autres je sais pas, mais je trouve que ce jeu vaut sa note pour l'époque
il y a 2 années -
-
Je suis d'accord avec la note du test pour ma part.
C'est un jeu dont on ne se lasse pas et qui procure énormément de fun meme s'il est ancien.
Les critères de notation ne sont pas les memes que pour un jeu Wii je suppose!il y a 2 années -
-
Je note dans les conditions de l'époque car on ne peut pas comparer avec aujourd'hui. Et puis d'une manière générale, Nintendo n'a mis que les meilleurs jeux dans son catalogue.il y a 2 années
-
-
Même si la notation est effectuée en fonction de l'époque, elle est bien trop généreuse dans la plupart des cas.
Et puis bon... quel intérêt de noter des jeux téléchargeables ACTUELLEMENT selon les critères d'antan? c'est nier le vieillissement, du coup si quelqu'un télécharge un jeu ayant mal vieilli (comme celui ci) maintenant, et ceci en tenant compte du 10/10 il risque d'être déçu (d'autant plus s'il n'y a jamais joué et ne peut profiter de la fibre nostalgique).
Sérieusement quand je vois des Fantasy Zone, des Kid icarus, des Streets of Rage, Super Mario premier du nom ou ActRaiser, et j'en passe, avec des notes de 10/10 non désolé faut pas abuser quoi...
De toute manière je n'ai jamais été trop partisan des notes...il y a 2 années -
Ce jeu est vraiment une dinguerie, je suis nostalgique rien que d'en parler
Il mérite très bien sa note.
Wake_Up je pense que les gens qui téléchargent des jeux Wiware ne s'attendent pas à ce qu'ils soient comparable à nos jeux d'aujourd'hui, qu'ils aient mal vieilli ou pas on ne peut pas les noté sur les critère actuelles.il y a 2 années -
-
ha tiens... moi je suis de l'avis de wakeup.
Si c'est pour noter les jeux avec les critères de l'époque, autant se reporter au tests de l'époque.
Ce sont des jeux que l'on est susceptible d'acheter aujourd'hui, et c'est pour cela qu'ils sont testés.
Or, tous les jeux n'ont pas vieillis de la même façon.
Un SuperMarioBros ou un sonic est toujours très bon, tandis que un StreetOfRage ou un Actraiser ne peuvent plus se baser que sur l'aspect nostalgie.
Bon, pour ce qui est de SuperSmashBros, j'ai toujours trouvé ce jeu chiant comme la mort, sauf à la limite les parties à 4, mais cinq minutes, avant de se remettre à MarioKart ou GoldenEye...
Comme quoi, les goûts
et les couleurs... il y a 2 années -
-
@ malam : Bien entendu que l'on ne peut pas noter les jeux Wiiware ou CV sur la même échelle que les jeux actuels, du simple fait des limitation des supports (limitation techniques, en général, pour les jeux émulés, ou limitation de mémoire pour les Wiiware).
Cependant, on ne peut pas les noter non plus indépendamment de l'intérêt qu'on peut trouver à y jouer maintenant.
Par exemple ce Smash Bros. est super laid à regarder maintenant
(bon je le trouvais très moche déjà avant), et ses modes de jeu sont très peu nombreux (beaucoup de gens s'accordent à le dire dans mon entourage ou d'autres forums), alors qu'à l'époque il était très novateur.
De plus on était beaucoup plus laxistes avant sur des défauts pourtant flagrants (je pense par exemple aux Tortues Ninjas sur Nes qui est une horreur dans sa conception, ou Simon's Quest que j'adorais gamin et qui est juste super mal foutu quand tu y rejoues de nouveau avec tes yeux d'adulte).
Ou alors il faudrait donner deux notes :
- La note "objective" (du moins tendant à rendre compte des véritables qualités, et défauts, du jeu)
- La note "nostalgique" : Liée à l'importance du jeu dans l'histoire vidéoludique par exemple... bref une note admettant plus facilement les 10/10...il y a 2 années -
Le jeu est surnoté.
un 8,5/10 ferait l'affaire.
Ce jeu n'a pas été LE JEU de l'année lorsqu'il est sortie.
Il y a eu star-wars-rogue-squadron ou ogre-battle-64 pour le surpasser.
il y a 2 années -
-
Je reviens sur le débat des notes de jeu juste pour dire que je suis contre le fait de noter un jeu par rapport à l'époque de sa sortie. Dans mon cas personnel, je me suis fait avoir à prendre un jeu N64 soi-disant très bon et au final, j'ai perdu 10€ car impossible pour moi d'y jouer plus de 3 min tellement je l'ai trouvé laid. La N64 a pris un énorme coup de vieux et certains jeux en 2D de la Neo Geo sont à la limite plus regardables. Donc personnellement, Super Smash bros ne vaut pas sa note maximale compte tenu des autres jeux plus récents avec lesquels il est en "concurrence".il y a 2 années
-
